HAMDAN REGRESA A SANTA CRUZ TRAS UN AÑO Y MEDIO PRESO Y AFIRMA QUE LA TOMA MILITAR FUE “UN TEATRO BIEN MONTADO”

Fue una operación montada”: Hamdan vuelve a Santa Cruz bajo detención domiciliaria y apunta a un montaje político

Tras permanecer un año y medio en detención preventiva en el penal de San Pedro de La Paz, el activista y defensor de derechos humanos Luis Fernando Hamdan regresó a Santa Cruz luego de que la Justicia le concediera detención domiciliaria. Su retorno se produce en el marco del proceso judicial abierto por la revuelta militar registrada en junio de 2024.

Hamdan fue acusado por la anterior gestión gubernamental de ser el supuesto “autor intelectual” de la toma militar de la Plaza Murillo, un hecho que generó una profunda crisis política e institucional en el país. El activista rechaza de manera categórica esas acusaciones y sostiene que todo el caso responde a un montaje político.

En entrevista con el programa Que No Me Pierda, Hamdan afirmó que los hechos por los que fue procesado fueron parte de una operación planificada. “Yo creo que toda la población, todo el país tiene algo bastante claro y concreto. Eso ha sido un teatro, una operación muy bien montada”, señaló, asegurando que aún falta que se conozca la verdad completa mediante declaraciones formales de los principales implicados.

El activista explicó que su vinculación al proceso judicial se originó tras una reunión solicitada bajo reserva con el general Juan José Zúñiga, encuentro que, según su versión, fue utilizado posteriormente para incriminarlo. Afirmó que ese contacto fue el primer paso de lo que describió como una emboscada judicial.

“Se constituyó en el primer paso para la trampa, se me montó de manera personal. Estaba sentado el conspirador con el ejecutor de las Fuerzas Armadas”, manifestó, al referirse a cómo esa reunión fue incorporada dentro del proceso en su contra.

Hamdan sostuvo que su detención no fue un hecho aislado, sino una represalia por su labor de denuncia sobre presuntas violaciones a los derechos humanos y supuestos casos de fraude electoral desde 2019. En ese sentido, afirmó que existen sectores políticos que conciben la política no como una rivalidad democrática, sino como un escenario para neutralizar adversarios.

“Tengo gente que, no de mi parte sino de la parte contraria, no ve la política como una rivalidad, sino como enemigos a los que había que neutralizar”, sentenció al explicar el contexto que, según él, derivó en su encarcelamiento.

Respecto a su situación judicial, el activista fue enfático al rechazar la posibilidad de acogerse a procesos abreviados, una vía utilizada por otros implicados en el caso para acceder a penas menores. Hamdan aseguró que no admitirá hechos que considera inexistentes, aun si ello retrasa su libertad plena.

“No me sometí en ese momento, no lo voy a hacer en el futuro y no voy a admitir un hecho que nunca existió. Primero por dignidad y segundo por la convicción de que Bolivia necesita conocer la verdad histórica”, afirmó, comparando su caso con procesos emblemáticos como el del Hotel Las Américas o el de Leopoldo Fernández.

Finalmente, Hamdan cuestionó duramente el funcionamiento del sistema judicial durante los últimos años y denunció que la justicia fue utilizada como un instrumento de venganza política. Según su versión, miles de ciudadanos habrían sido judicializados, perseguidos o forzados al exilio, profundizando la división social y política del país.

El activista concluyó señalando que Bolivia atraviesa un momento crítico no solo en el ámbito político, sino también en el económico, y que el país requiere un compromiso ciudadano para preservar la democracia y el Estado de derecho. Mientras tanto, enfrentará su proceso judicial bajo medidas sustitutivas desde su domicilio en Santa Cruz.